Rechtsprechung
   VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,27272
VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05 (https://dejure.org/2005,27272)
VK Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 27.05.2005 - 15/05 (https://dejure.org/2005,27272)
VK Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 27. Mai 2005 - 15/05 (https://dejure.org/2005,27272)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,27272) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (144)Neu Zitiert selbst (13)

  • OLG Koblenz, 20.10.2004 - 1 Verg 4/04

    Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis eines Bieter; zwingender …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nach der Entscheidung des BGH vom 18. Mai 2004 (X ZB 7/04) kann das Zulässigkeitskriterium der Schadensdarlegungslast (§ 107 Abs. 2 Satz 2 GWB) nicht mehr damit verneint werden, dass dem Angebot des Antragstellers ein zwingender Ausschlussgrund anhaftet (vgl. OLG Koblenz, Beschl. vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04).

    Nach der Rechtsprechung des OLG Koblenz besitzt derjenige, der selber ,,ein zwingendes Erfordernis für die Teilnahme an einem ordnungsgemäßen und fairen Vergabeverfahren nicht eingehalten hat, (...) im weiteren Verfahren keine schützenswerten Interessen mehr (Beschl. vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04, mit Bezug auf BGH, NZBau 2003, 293, 296; NJW 2002, 2558, 2559).

  • BGH, 18.05.2004 - X ZB 7/04

    Anforderungen an die Darlegung von Vergabefehlern im Nachprüfungsantrag; …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nach der Entscheidung des BGH vom 18. Mai 2004 (X ZB 7/04) kann das Zulässigkeitskriterium der Schadensdarlegungslast (§ 107 Abs. 2 Satz 2 GWB) nicht mehr damit verneint werden, dass dem Angebot des Antragstellers ein zwingender Ausschlussgrund anhaftet (vgl. OLG Koblenz, Beschl. vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04).
  • BGH, 18.02.2003 - X ZB 43/02

    Zulässigkeit einer Vorlage; Anfechtbarkeit der Aufhebung einer Ausschreibung

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nach der Rechtsprechung des OLG Koblenz besitzt derjenige, der selber ,,ein zwingendes Erfordernis für die Teilnahme an einem ordnungsgemäßen und fairen Vergabeverfahren nicht eingehalten hat, (...) im weiteren Verfahren keine schützenswerten Interessen mehr (Beschl. vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04, mit Bezug auf BGH, NZBau 2003, 293, 296; NJW 2002, 2558, 2559).
     
  • OLG Düsseldorf, 16.09.2003 - Verg 52/03

    Begriff der wettbewerbsbeschränkenden Abrede; Kenntnis eines Bieters von den …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Solche Mehrfachbeteiligungen müssen zur Sicherung eines fairen Wettbewerbs unterbleiben (vgl. auch OLG Jena, Beschl. vom 19.04.2004, 6 Verg 3/04; OLG Düsseldorf, IBR 2003, 686).
  • BGH, 16.04.2002 - X ZR 67/00

    Rechtsstellung eines nichtberücksichtigten Bieters

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nach der Rechtsprechung des OLG Koblenz besitzt derjenige, der selber ,,ein zwingendes Erfordernis für die Teilnahme an einem ordnungsgemäßen und fairen Vergabeverfahren nicht eingehalten hat, (...) im weiteren Verfahren keine schützenswerten Interessen mehr (Beschl. vom 20.10.2004, 1 Verg 4/04, mit Bezug auf BGH, NZBau 2003, 293, 296; NJW 2002, 2558, 2559).
  • OLG Jena, 19.04.2004 - 6 Verg 3/04

    Geheimwettbewerb

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Solche Mehrfachbeteiligungen müssen zur Sicherung eines fairen Wettbewerbs unterbleiben (vgl. auch OLG Jena, Beschl. vom 19.04.2004, 6 Verg 3/04; OLG Düsseldorf, IBR 2003, 686).
  • OLG Koblenz, 10.08.2000 - 1 Verg 2/00

    Inhalt eines Nachprüfungsantrags und Rechtsschutzbedürfnis)

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nur in dem Fall, in dem ein Unternehmen schlüssig darlegt, an der Teilnahme gerade durch den behaupteten Verstoß gegen Vorschriften des Vergaberechts behindert und bei Durchführung eines fehlerfreien Vergabeverfahrens zur Abgabe eines konkurrenzfähigen Angebots Willens und in der Lage gewesen zu sein, ist die eigene Angebotsabgabe entbehrlich (OLG Koblenz, Beschluss v. 10.08.2000 - 1 Verg. 2/00; BayObLG, VergabeR 2003, 345).
  • OLG Koblenz, 25.05.2000 - 1 Verg 1/00

    Antragsbefugnis ohne Angebotsabgabe; Unverzüglichkeit der Rüge nach § 107 Abs. 3 …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Die Antragsbefugnis erfordert grundsätzlich eine Angebotsabgabe (vgl. hierzu weiter führend OLG Koblenz, Beschl. vom 25.05.2000, 1 Verg. 1/00).
  • OLG Koblenz, 08.02.2001 - 1 Verg 5/00

    Bildung einer Bietergemeinschaft im Vergabeverfahren; Antragsbefugnis einer …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nach der Rechtsprechung des OLG Koblenz (Beschluss v. 08.02.2001, 1 Verg. 5/00, m.w.N) ergibt sich dieses Interesse aber nicht schon allein daraus, dass ein Unternehmen die Nachprüfung des Vergabeverfahrens beantragt.
  • OLG Naumburg, 30.07.2004 - 1 Verg 10/04

    Ausschluss eines Bieters wegen mehrfacher Beteiligung an der Ausschreibung; …

    Auszug aus VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05
    Nur dann, wenn jeder Bieter die ausgeschriebene Leistung in Unkenntnis der Angebotsgrundlagen und -kalkulationen seiner Mitbewerber anbietet, wird echter Wettbewerb gewährleistet (OLG Naumburg, Beschl. vom 30.07.2004, 1 Verg 10/04).
  • OLG Düsseldorf, 13.11.2000 - Verg 25/00

    Antragsrecht des Subunternehmers

  • BayObLG, 04.02.2003 - Verg 31/02

    Antragbefugnis übergangener Unternehmen - Veröffentlichung EU-weiter …

  • OLG Düsseldorf, 16.09.2003 - Verg 57/03

    Projektant darf nicht an Ausschreibung teilnehmen!

  • EGMR, 09.12.2021 - 26955/19

    GIERCZYNSKA AND OTHERS v. POLAND

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

    15/05/2019.

  • EGMR, 14.09.2023 - 21580/22

    DMITROV AND OTHERS v. SERBIA

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

    15/05/2023.

  • EGMR, 25.04.2024 - 1434/18

    ANTROPOV AND OTHERS v. RUSSIA

    15/05/2021.

    15/05/2021.

    15/05/2021.

    15/05/2021.

    15/05/2021.

    15/05/2021.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht